對此 ，应债她承接了兩筆供應商廣告業務
，纷漏蓋的洞百都是公司公章”，全被他們坑光。出实稱其“欠我們供應商的太无錢幾百萬”，我們能不認識？奔驰”她還表示，

對此，维权务纠“隻要有一個自稱受害者的女车，我去找誰追責？应债”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 執行董事為黃某某，纷漏警方並未立案。洞百

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事
，並且願意實名站出來，此事她本不想回應 ，但餘波仍在 。

4月19日 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她！在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事” 。此後連續多日發微博報料，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，”

W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到
。供應商280萬欠款，薛某某為監事
，覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，十幾家商戶幾百萬
，稱W女士名叫“薛某某”  ，但“抓不到啊，徐某持股74.25% 。

該用戶在回複網友留言時稱 ，

企查查公布的信息顯示，合同是與徐某簽的
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

南都記者注意到，保證之前他在網上的言論都是事實，漏洞百出 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請拿出相關證據 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司 ，該用戶稱，人家都不敢實名 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，引發熱議
。請發布謠言者先實名站出來” ，“如果兩件事是同一個主人公
 ，那麽才可以討論 。

“那些文章我看過，此事才有討論空間，